La IA no democratizó la inteligencia, democratizó la producción

“La IA es para flojos”
“La IA es para inteligentes”
“La IA es mejor usada por programadores”
“La IA es mejor usada por neurodivergentes”
“No hay que enojarse porque la gente escriba con IA”
“Me enoja que la gente escriba con IA”
“Eso es lo que piensas tú o Claude?”

Todos estas frases no las dije yo, me las dijeron o las leí esta semana.

Y mientras más escucho opiniones sobre IA, más me convenzo de algo:

la IA no reemplaza el pensamiento. Lo deja en evidencia.

Porque usar IA no te vuelve automáticamente más creativo, más profundo, más estratégico ni más inteligente.

Solo te vuelve más rápido.

Y eso puede ser una maravilla... o una tragedia mejor redactada no más.

Después de usar llm’s desde la aparición masiva de ChatGPT a finales del 2022, creo firmemente que la verdadera diferencia no está en si usas IA o no.
Está en cómo piensas antes, durante y después de usarla.

Porque una persona con criterio puede usar IA para:
Explorar mejor, pensar mejor, comparar mejor, crear mejor...

Pero una persona sin criterio solo va a producir más...
de lo mismo.

Y ahí está el problema.

La IA no democratizó la inteligencia. Democratizó la producción.

Ahora cualquiera puede publicar, comentar, resumir, sonar convincente e incluso parecer brillante.

Pero seguir teniendo: Criterio, punto de vista,
sensibilidad, lectura de contexto, pensamiento propio...eso sigue siendo raro.

Y probablemente será el verdadero diferencial humano en los próximos años.

No el “no usar IA”.
Tampoco el “usar mucha IA”.

Sino no dejar de pensar mientras la usas.

Ahí está la diferencia.

Yo soy muy fan de la tecnología y de la Inteligencia Artificial, y la seguiré usando y aprendiendo cada vez más...
peeeero soy aún más fan de la inteligencia humana. Y tengo bastante claro dónde está el problema:
no es la IA... es dejar de pensar y llamarlo eficiencia.
La IA amplifica la inteligencia. También amplifica la mediocridad.